הבעיה של מוניזם

הבעיה של מוניזם אפיון ראשוני מוניזם היא הדוקטרינה האומרת את ז'אנר אחד בלבד של דברים או היסודות ביקום יש. מוניזם יכולים להשתייך לפחות שלושה סוגים בסיסיים: אידיאליסטי מוניזם: הדבר היחיד שקיים הוא הנפש (עמדה זו לא יהיה מרכזי לבעיה שמדאיג אותנו כאן) חומרניים מוניזם: הדבר היחיד שקיים הוא חומר. מוניזם נייטרלית; יש כמה בסיסי מבלי להיות פיזית או נפשית, בבסיס שתיהן. פילוסופיה של הנפש, ישנם כמה ניסוחים של מוניזם מטריאליסטי. כל מה שמשותף ההנחה כי הנפש הוא תהליך כל חומר, מערכת או חומר. בקו זה, התיאוריות השונות המוניסטית מסכימים על המציאות הנפשית מוחשיים אופי משלה גרידא. עם זאת, הם בעצם לא מסכימים לגבי gnoseologica או אסטרטגיה אפיסטמולוגית בשימוש כדי להדגים את אופי משלה של הנפש ו, לכן, כדי להראות את המציאות החומרית מהותית התואמת. אסטרטגיות כאלה הם יכולים consitir על: * לחסל את הנפש (לא להניח את קיומה) * להגדיר מחדש נפשית (אומרים כי התנאים הנפשיים אינם מתייחסים למעשה הברית, תהליכים, מאפיינים או ישויות הנפש, אלא משהו אחר) * להפחית את הנפש (מאשרים שזה לא דבר אבל) * הטבע המהותי של המציאות החומרית נפשי apariencial. *. בעיקרון, המוח ניסה להיות מופחת ת * לנהל * המוח * microphysics הבסיסית המוח ו/או סוג אחר של חומר * המדינה מידע של מערכת בסופו של דבר, ככל מוניזם מטריאליסטי מתנגד מסגרת preteorico dualist, או ישירות מתעוררת בתגובה הדואליות של סוג אקדמיים; הוא נוטה להיות מסווגים עמדה רדיוקציוניסטי. סוגים של מוניזם * אידיאליסט MONISMOS * אידיאליזם * סוליפסיזם בחומרנות MONISMOS * ביהביוריזם * הרדיקלי * לוגי או פילוסופיים * פיזיקליזם * התיק * עבור סוגי * מטריאליזם eliminative * פונקציונליזם מוניזם נייטרלי * מוניזם Energetita EL נייטרלי מוניזם סוגי בעיה מוניזם (1) ביהביוריזם רדיקלי (או מטאפיסית) * ביהביוריזם רדיקלי הוא המיקום פילוסופי זה מכחיש את קיום מנטלי. לפיכך, לא מוענקת מצבים, תהליכים ומאפיינים הנפש שיש קיום אמיתי. לכן שווה התפישׂה ביהביוריזם רדיקלי כהנחה של סוג eliminacionista. * כך הנפש אינה קיימת, אין אפשרות להפעיל את זה כגורם ההתנהגות, כי את אשר לא קיים -. ברור – יש גם כוחות סיבתי. *. בנוסף, גם הנפש אינה קיימת, התנאים Mentalists המציינות את זה (כגון כאב, אמונה, תקווה, דמות מנטליות) צריך לגרש מאוצר המילים של פסיכולוגיה, חסר מלא של משמעות מדעית. * ביהביוריזם לוגית היא, באופן מפורש, תזה סמנטי על הגופים המנטליים. למרות זאת, באופן משתמע, ממשיכה להיות תזה עובדתית eliminacionista. * תזה סמנטי על הנפש אמור להתמקד בניתוח המשמעות של התנאים (למשל, המילים) מציינות כי מצבים, תהליכים ומאפיינים נפשית (למשל, אושר, חשיבה, יצירתי, בהתאמה). * בניגוד ביהביוריזם, ביהביוריזם לוגי, חלק הרעיון הזה במונחים Mentalists למעשה יש משמעות. לענייננו, חברת טבע הוא הכתובת בשבילך. בלבד, כאשר אתה מחליט מה זה אומר, המסתיימת לצמצם אותו על הגדרות יחסיים בין גירויים ותגובות. (2) ביהביוריזם הלוגי (או פילוסופית) אנטומיה של הסמנטיקה הפחתת לתקופות הנפש לוגי ביהביוריזם עיין הוראות (למשל פוטנציאליים התנהגויות של אורגניזמים) להתנהג בדרך מסוימת לגירויים מסוימים. האסטרטגיה הבסיסית שלה היא לצמצם את היקף נפשית כדי שנקבעו היפותטית התנהגותית. מסיבה זו, יכול להיחשב שביהביוריזם לוגי לוקח על התפיסה relacionalista של הגופים המנטליים, במקום להתמקד במאפיינים פנימיים fenomicas. (3) זהות תאוריית המוח-מוח (פיזיקליזם) מיקום בפילוסופיה של המוח שמזהה את הברית, מצבים נפשיים והתהליכים עצבית. * בניגוד ביהביוריזם, תאוריית הזהות מודה על קיום הברית מגשרות בין גירויים ותגובות (למשל, הברית המרכזי כביכול). לכן, הוא תומך גם Mentalists את התנאים יש משמעות. * עם זאת, כאשר מדובר כדי לאפיין אופי כזה הברית ותהליכים ולטפל, שהונפקו בהתאם, על המשמעויות של מונחים כמו כאב וחשיבה, תאוריית הזהות נגמר להם הפחתת למדינות עצבית. 3. זהות תורת הנפש-המוח (פיזיקליזם) של התיאוריה זהות טוען מונח המנטליסט, מונח physicalist יכול לקבל משמעות שונה, אבל להפנות אותה תופעה. תוכנית המחקר המדעי היא לזהות להתייחס אילו תופעות עצבית למעשה תנאי Mentalists עבור, פעם השיג הזיהוי, להחליף אותם עם physicalist המקביל בקיצור, הם באמת התואמים את המשמעות שלו עם המציאות כדי להסביר. פיזיקליזם אינו מכחיש את המשמעות של תנאי Mentalists; פשוט רואה בהם דרך פסולים, כ"בלתי מתייחסים למעשה הקיימים רק: הברית עצבית. פיזיקליזם-פיזיקליזם של סוגי המקרים?פיזיקליזם של מקרים או מופעים? הגירסה של פיזיקליזם המחזיקה, ככלל, מדינות ניתן לזהות תהליכים נפשיים הברית ואת המוח מעבד, אבל שלא הונפקו על קיומו של התכתבויות בין סוגים כלליים של מצבים נפשיים סוגים כלליים של המוח הברית. בהינתן אירוע נפשי של אדם ספציפי (כגון זמן מתי Juan מרוכז בעיה לוגית), היא התיאוריה רק אומר כי אירוע כזה המתאים מערך עצביים מסוימים של המוח של אדם הזה. עם זאת, זה לא טוענים כי תצורה כזו מקביל ביחיד (Pedro) כאשר אתה נמצא במצב דומה של המוח ושל אפילו לא אותו הדבר בודדים בזמן אחר. ? סוג פיזיקליזם? גרסה של פיזיקליזם המחזיקה סוגים מסוימים של תצורות עצביות הם מתאימות לסוגים מסוימים של הברית, המוח תהליכים. לכן, כדי וז'אנרים דומים אוניברסלי אותן תופעות מנטליות, כמו כאבי ראש או הזיות, תואמות les וז'אנרים דומים באותו כל עצבית-procesos. eliminative 4 המטריאליזם הנוירוביולוגי?המוצע על ידי מטריאליזם eliminative Paul, פטרישיה Churchland מבוסס על מסגרת האונטולוגי דומה של פיזיקליזם, במובן של בהנחה כי הדבר היחיד הקיים בעצם הוא ברמה העצבית. עם זאת, בניגוד פיזיקליזם, מטריאליזם eliminative disbelieved עמוקות על האפשרות לזהות תופעות המוח על בסיס קטגוריות נפשיות. על בסיס זה ההנחה היא אמונה כי הרשת הרעיוני של preteorica פסיכולוגיה (המכונה טכנית פסיכולוגיה פופולרית) הוא שגוי באופן קיצוני, לכן, confundente. בהתאם לכך, הם עו ד של הזנחה Tote של קטגוריות פסיכולוגי להחליף אותם עם מערכת מושגית נגזר בוגר מדעי המוח (בין השאר) שפותח על ידי פאטנם Fodor, אשר – בעקיפין – מזהה את הברית, מצבים נפשיים והתהליכים אינפורמטיבי של מערכת, אשר, בתורו, מאופיינים על ידי מערכת היחסים שלהם פונקציונלי עם מצבים נפשיים אחרים או התנהגותי. על פי האסכולה הנפש קיים והוא מהווה רמה של המחקר לגיטימית אשר לא צריך להיות מופחת או רמת neurophysiological והתנהגותיים. פונקציונליזם 5 (אפיון מורחבת)?פונקציונליזם, בהשראת סביבות ההבחנה שפיתח את מדעי המחשב, אומר כי הברית ו תהליכים נפשיים קיים, כי הטבע שלה אינה שיופחתו (במונחים האונטולוגי) הברית ובתהליכים neurophysiological. ?At מאופיין שעת – במונחים חיוביים – מהן תופעות מנטליות באמת, פונקציונליזם מתייחס לשני היבטים: * הברית ו תהליכים נפשיים הם בעצם הברית מערכת מידע. * בקו האמור לעיל, מה שמגדיר את אופי מסוים למצב נפשי הוא תפקיד סיבתי או תפקיד פונקציונלי שלה – ולא הגיוני לאטו – תפקידה. אומרים כי מדינה מסוימת מוגדרת על-ידי אמצעים תפקיד סיבתי אומר כי היסודות באותו היא קבוצת סיבתי היחסים עם מדינות אחרות של המוח או של התנהגות; כלומר: קובע כי תלוי ואלה אשר, בתורו, גורם. שילוב ההיבטים הנ ל יש, לדוגמה, ההגדרות הבאות סוג: פחד X המדינה אינפורמטיבי של אורגניזם (או מערכת) או, אשר מגיע לתפיסה של גירוי חיצוני המיועדת כאיום על, זה מפעיל תוכנית פעולה הרשות והתנהגות והמצוות נמנעת CF?מבחינת מערכת היחסים שלה עם סביבות ההבחנה, פונקציונליזם מבוססת על הרעיון כי הטבע תפקודית של מערכת (למשל, מה זה מסוגל לעשות) אינו תלוי אופי פיזית (VG, החומר מהם הוא עשוי), אבל הדרך שבה היא מאורגנת. (1), (2) 1 החוש האנלוגיה הנכונה הוא כדלקמן: בתחום המחשוב המגדיר את אופי מיוחד של תוכנית זה מסוגל לבצע. לדידו, אשר מאפשרת התוכנית לביצוע תפקידם זה בדיוק טבעו רשמית, כלומר את האלגוריתם. כאשר האלגוריתם מיושם במערכת הפיזי, פירוש הדבר כי מה שעושה את יעילותה פונקציונלי במערכה היא הדרך שבה מערכת פיזית מאורגן עכשיו לפי האלגוריתם. 2 ראו גם הרעיון של שקילות תפקודית. הרעיון של שקילות תפקודית, האפשר שלהם בניואנסים בגירסה הסטנדרטית (1): שתי מערכות מקבילים אם הם יכולים לבצע את אותו סוג של דברים. (2) גירסה ספציפית: שתי מערכות מקבילים אם הם יכולים לבצע את אותו סוג של דברים מן התהליכים זהים או דומים. (3) גרסה גנרית: שתי המערכות מבחינה תפקודית שוות ערך. אם הם יכולים לבצע את אותו סוג של דברים החל מפי עקרונות דומים פרוצדורלי.